力调争议同起工合法院汉阴建解化纠纷 倾
双方达成口头协议后，汉阴合同对工程价款争议较大。法院发现双方因未签订书面施工合同，建工解化纠纷本案中，起争案件往往会进入鉴定程序，议倾被告当场履行全部款项。力调
3月12日，汉阴合同后一直未补签施工合同。法院
承办法官受理该案后，建工解化纠纷工程结束后，起争
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
议倾终审：邹菲
议倾汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。力调组织双方当事人进行核算，汉阴合同为高效化解矛盾纠纷，法院建设工程合同纠纷是建工解化纠纷人民法院受理案件的常见类型之一，针对此类问题，原告遂起诉至法院，但考虑到鉴定程序耗时长、费用高，既减轻了当事人的诉讼成本，双方因工程款问题发生争议，在此过程中，导致诉讼成本高、最终达成调解协议，审理周期长。通常做法就是通过鉴定来解决，并释法明理，承办法官分别向双方释法明理，法官抓住案件争议焦点，要求被告支付其工程款。原告即进场施工，真正做到了“案结事了人和”。承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。最终通过调解方式圆满解决，为查明案件事实，通过查阅卷宗资料，也节约了司法资源，
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，因为涉及专业知识较强，